1.保温隔热性能
XPS外墙挤塑板具有致密的表层及闭孔结构内层。其导热系数为0.029W/(m·K)，大大低于EPS板，EPS导热系数为0.042W/(m·K)，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。对同样的建筑物外墙，在达到相同保温效果的情况下，XPS外墙挤塑板材比EPS板材厚度要薄。
由于内层的闭孔结构，因此它具有良好的抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能，适用于冷库等对保温有特殊要求的建筑。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比，就整个系统而言，300mm厚的陶粒混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
2.强度
这里的强度指抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有关系，一般的EPS容重18kg/m³的抗拉强度为110kPa~120kPa；容重20Kg/m3的抗拉强度在140kPa左右。XPS的容重从25kg/m³~45kg/m³，强度从150kPa~500kPa或更高。
EPS板强度不高，板材破坏，有可能不是出在粘结面，而是板材中间直接破坏；抗剪切强度同样也低，外贴面砖时需要进行加强处理。XPS外墙挤塑板强度较高，可用于外墙饰面材料为面砖或石材的建筑。
与EPS板相比，XPS外墙挤塑保温板强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板上存在应力时易产生应力集中，容易使板材损坏、开裂。在粘贴面积较大时，外墙饰面层开裂的可能性较EPS板高，尤其是涂料面层。不过柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的，类似于防水材料中的延展性指标，但是就材料本身而言，EPS板的柔韧性优于XPS外墙挤塑板。
3.耐候性
耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。
由于EPS板与XPS外墙挤塑板相比有较高的吸水性，所以他的耐候性不如XPS系统，但EPS板的延展性比XPS外墙挤塑板好，可以克服一定的缺陷。薄抹灰系统外层的抹面胶浆本身也具有一定的防水能力，而且雨水在外墙上与墙面的接触是垂直面上的，只要面层砂浆不开裂，两种系统的防水都没有问题。
耐风压性能也是耐候性中的重要一项，因为体系越有空腔耐风压能力就越差。所以重点要看整个保温体系与基层的粘结面积的大小。这点XPS系统和EPS系统都不存在问题。
EPS板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用，如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，系统容易开裂，XPS板材可以避免此类问题。
4.透气性
目前的保温体系中，没有哪种产品既透气性好，导热又好，防水性能也好，还不吸水，因为这几项指标是相矛盾的，而且透气性包括施工过程中湿水后的透气以及系统完成后的透气。
就材料本身而言，EPS板比XPS保温挤塑板透气性好，XPS板的透气性很差，几乎没有透气性，在室内外温差较大的地区容易使水气在板的两侧结露。
5.粘结强度
对于薄抹灰系统而言，这项指标将会直接影响板材的使用。EPS板表面有凹槽，粘结性能好；XPS板具有连续均匀的表层和全闭孔的蜂窝状结构，其平整致密的表面会在一定程度上影响与基层墙体的粘结，界面光洁度高，吸胶性差，粘结强度不够，粘结后破坏面为XPS板表面。
6.市场成熟度
EPS外墙保温系统已经形成体系，技术成熟，在欧洲及美国已沿用了近30年，拥有完备的产品质量标准、检测方法及完善的施工技术规程和技术保障措施，有大量的工程实践证明该技术是成熟可靠的，在美国已建成的建筑高达44层，其粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。XPS外墙保温系统目前尚处于研究、试验、推广阶段，价格与EPS系统相比较高。
湖南常德绿创环保科技有限公司(http://www.hnslvchuang.com)主营各种环保保温材料，产品外墙岩棉板、外墙岩棉保温板、保温岩棉板、在多家单位外墙保温工程中广泛使用。
